“Medībām ar šo nav nekāda sakara!” LMS komentē suņu nošaušanu Brunavā

Vai medniekiem ir tiesības privātā teritorijā nošaut klaiņojošu suni – tādu jautājumu pēc nule pieredzētā, skandalozā gadījumā Bauskas novada Brunavas pagastā, kur tika nošauti trīs klaiņojoši suņi, portāls “tv3.lv” uzdeva Latvijas Mednieku savienības (LMS) valdes priekšsēdētāja vietniekam Artūram Surmovičam.

Portāls “tv3.lv” jau ziņoja, ka 10. oktobrī Bauskas novada Brunavas pagastā kādā zemnieku saimniecībā nāvējoši tika nošauti trīs suņi. Uzņēmēja Modra Konovalova mīļdzīvnieki – viens no tiem bija četrus gadus vecs, bet pārējie divi vēl kucēni – deviņus un četrus mēnešus veci. Bauskas pašvaldības policija notikušo komentējusi, sakot, ka suņi bija agresīvi, tie plosījuši stirnu, atņirguši zobus pret cilvēku. Kaut kādā momentā zemes īpašnieces izsauktie mednieki pieņēmuši lēmumu klaiņotājus nošaut, taču tas neesot bijis pašvaldības likumsargu lēmums.

Pēc notikušā Valsts policija ierosinājusi kriminālprocesu saistībā ar trim nošautiem suņiem – pēc Krimināllikuma 20. nodaļas, proti, par noziedzīgiem nodarījumiem pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību. Savukārt vietvaras policijā ierosināta administratīvā lietvedība par stirnas nokošanu.

Lūdzot komentēt notikušo Latvijas Mednieku savienības valdes priekšsēdētāja vietniekam Artūram Surmovičam, viņš norāda – par notikušo galvenā atbildība ir jāuzņemas suņu saimniekam. Tieši saimniekam bija jānodrošina, lai suņi neklaiņotu, lai tie būtu pieskatīti.

“Tomēr suns ir no dabas radīts plēsējs. No dabas tas radīts, lai nogalinātu citas radības, lai varētu paēst. Patīkami tas ir vai ne.” Pie tam, kā uzsver Surmovičs, trīs suņi ir bars. Neprognozējams bars, kas var apdraudēt bērnus, var apdraudēt visu ģimeni.

Kā citi rīkotos šādā situācijā? Pagaidām Latvijas Mednieku savienība arī atturas komentēt mednieka/mednieku rīcību. Surmovičs uzsver, ka pagaidām nav zināms, vai suņu šāvējs patiešām bijis mednieks, vai arī tā ir bijusi kāda persona, kuras īpašumā ir ierocis.

LMS rīcībā šobrīd arī nav informācijas par to, vai notikums norisinājās medību platībās, kur saskaņā ar Medību likumu medniekiem ir tiesības nogalināt klaiņojošus mājdzīvniekus. “Šobrīd ir daudz un dažādas pretrunīgas informācijas,” atzīst LMS pārstāvis.

“Tas, ko vēlos uzsvērt, ka medībām ar šo notikumu nav nekāda sakara. Normatīvie akti to [dzīvnieka nošaušanu] pieļauj ar nosacījumiem. Vai šie nosacījumi bija ievēroti, ar to tiks galā tiesībsargājošās iestādes.” 

Pagaidām Latvijas Mednieku savienībai nav informācijas par konkrētu medību iecirkni, mednieku klubu vai konkrētu mednieku, kas varētu būt iesaistīts Brunavas suņu šaušanas lietā. LMS arī neplāno veikt situācijas skaidrošanu. “Uzskatām, ka vispareizākais būtu netraucēt tiesībsargājošo iestāžu īstenotajai izmeklēšanas procesa norisei. Mēs varam pajautāt, bet nevienam nav pienākuma mums atbildēt. Paļaujamies, ka policija lietu izmeklēs vispusīgi un kvalitatīvi,” LMS pozīciju skaidro Surmovičs.

“Sausais atlikums šajā stāstā ir tāds, ka nav ne labo, ne slikto. Ir tikai zaudētāji. Un zaudētāji ir suņi. Pirmkārt, suņi ir jāpieskata. Otrkārt, pat ja likumā ir tiesības nogalināt klaiņojošu suni, pirms to darīt, situācija ir pamatīgi jāizvērtē. Vai ir tā vērts – šaut. Vai ir tik liels tas apdraudējums. Nevienai no pusēm šī situācija nav patīkama,” saka Surmovičs.